Возможно, я бы пошел голосовать, если бы это имело какой-то эффект, но я отношусь к этому скептически. Можете ли вы убедить меня в обратном?
Недавняя политическая история нашей нации насыщена примерами того, как исход выборов определялся буквально несколькими голосами. Я вспоминаю рассказ бывшего сенатора Билла Армстронга, 28 лет находившегося на государственной службе, о своем хорошем друге Луи Уимене, баллотировавшемся на выборах в Сенат. Уимен проиграл, не добрав 20 голосов по штату. В других случаях кандидатам удавалось проскочить с минимальным перевесом, как, например, Авериллу Харриману на выборах губернатора в 1954 году, Джорджу Макговерну на выборах в Сенат в 1960 году или Джону Уорнеру на аналогичных выборах в 1978 году. Все
решалось перевесом в один или менее голосов по каждому избирательному участку. Вспомним также президентские кампании Никсона и Кеннеди в 1960 году. Когда выборные страсти улеглись, оказалось, что победа была достигнута перевесом в среднем всего в полголоса на избирательный участок, которым была вся страна.
Даже когда выборы не носят такого спорного характера, все равно несерьезное отношение христиан к своим гражданским обязанностям абсолютно безнравственно. Если оно было другим, мы были бы совершенно иной нацией, намного лучшей. Но по неизвестным мне причинам протестанты или слишком заняты, или слишком равнодушны, чтобы держать под контролем чиновников и поддерживать демократию в нашем обществе.
По причине малого числа голосующих мы имеем ситуацию, когда незначительное меньшинство фактически управляет национальной политикой (не говоря уже о местных выборах). Для примера допустим, что в общенациональных выборах участвуют 10 из каждых 20 человек. Если бы протестанты вместо привычных 20 процентов от всеобщего числа голосов обеспечили бы явку 13 человек из каждых 20, то общая доля их участия повысилась бы до 25 процентов. Знаете ли вы, что, если бы основная часть этих дополнительных 5 процентов голосов была отдана проигравшим в четырех президентских кампаниях, состоявшихся у нас после второй мировой войны, чаша весов склонилась бы в их пользу? И, разумеется, здесь на карту ставится нечто гораздо большее, чем только то, какой будет главная исполнительная власть в данный четырехлетний период. Назначенные президентом судебные власти непосредственно определяют нашу культуру и жизнь наших семей чуть ли на полжизни, а то и более.
Если мы хотим вернуть традиционные семейные ценности, на которых была основана наша нация, то наш голос является решающим. Двести пятьдесят лет назад великий член британского парламента Эдмунд Берк сказал слова, звучащие современно и сегодня: «Для того чтобы зло преобладало в этом мире, нужно только одно: чтобы хорошие люди ничего не делали». Так что делайте! Тот же Иисус, умноживший несколько рыбок и хлеб, оставшийся у мальчика, силен, чтобы приумножить усилия тех, кто прославляет Его имя на политической арене.